Lectura
4. La célula: Un
concepto en evolución ¿Cómo se constituyó la teoría celular?
¿De dónde proviene la
palabra célula?
De acuerdo con Mariano Arnal, los
romanos fueron quienes le llamaron cellulae a cada una de las cavidades
hexagonales llenas de cera de los panales de abejas. Para ellos cellulae era el
diminutivo de cella, como celdilla lo es de celda. Usaban este diminutivo
para denominar cualquier recinto o aposento pequeño, especialmente para
animales. La cella de la que deriva la palabra celda no es en latín
estrictamente una celda, sino una despensa. Posteriormente, se extendió el
significado de esta palabra a otros lugares que se destinaban para habitación,
sin ser esa su función original. Por lo tanto el significado original de cella
es el de despensa (que en castellano terminó en la palabra silo)”. Silo es un depósito cilíndrico que, cargado por su parte superior,
se vacía por la inferior y sirve para almacenar granos.
Fue Robert
Hooke (1635-1703) quien en 1665 al realizar cortes muy finos del árbol de
corcho adulto observó, con ayuda de uno de los primeros microscopios
fabricados, espacios más o menos hexagonales limitados por paredes gruesas, a
los cuales se refirió como “poros”, y que –de acuerdo a su apreciación-
le daban a la superficie un aspecto semejante al de un panal de abejas. Hooke
relacionó estos pequeños espacios con las habitaciones pequeñas de los monjes,
de tal manera que a estos diminutos compartimentos los denominó cellulae que en latín significa “aposentos
pequeños”. De ahí el origen del término biológico “célula”, el que también
puede derivarse del griego “kytos”
que quiere decir “hueco o espacio”.
Es evidente que lo que Hooke observó
eran las paredes de celulosa de células muertas. Sin embargo no se imaginó que
estuvieran muertas, ya que, ni él ni otro en aquel tiempo sabían que las células
podrían estar vivas.
¿Qué descubrimientos
hicieron los científicos en las células?
En plantas vivas
Hooke identificó un “jugo” en el interior de dichas celdas, que interpretó como
parte del sistema de circulación de la savia. Paralelamente a Hooke, el
italiano Marcello Malpighi (1628-1694), y el inglés Nehemiah Grew (1641-1712),
cada quien por separado, estudiaron la estructura de los órganos vegetales e
hicieron innumerables descripciones morfológicas con ayuda del microscopio.
Durante los años restantes de los siglos XVII y XVIII se progresó muy poco en
el conocimiento de la célula. Sin embargo, durante el siglo XIX, los
descubrimientos en torno a la célula se multiplicaron notablemente. Así por
ejemplo, el médico y botánico escocés Robert Brown (1773-1858) en 1831, al
trabajar con células de la epidermis de la flor de las orquídeas, descubrió el núcleo (diminutivo de nux, nuez)
al que reconoció como el elemento básico de la estructura vegetal. En 1835 el
zoólogo Félix Duyardin (1801-1860) descubrió -en el interior de las células-
una sustancia homogénea, elástica, contráctil y gelatinosa, a la que en 1840
denominó “sacorda”, y que más adelante el médico checo Jan Evangelista Purkinje
(1787-1869) introdujo en zoología el término “protoplasma” en sustitución del
término “sacorda”. Sin embargo, fue Hugo von Mohl (1805-1872) quien lo
generalizó al introducirlo en botánica en 1846.
En 1835, Gabriel Valentín, describió
el nucleolo y un año después introdujo el término “parénquima” para referirse a la substancia situada entre el
núcleo y la pared de la célula.
Desde el punto de vista de Mariano
Arnal “con el descubrimiento del protoplasma quedó asentado el concepto de
célula como una despensa bien provista, hasta llegar a la conclusión de que la
sustancia de la célula no eran las paredes de la despensa (que podían faltar),
sino su contenido”.
¿Cuáles son
los antecedentes de la teoría celular?
A finales del siglo XVIII la comunidad científica convencida de que la naturaleza de la materia era infinita y que detrás de cada estructura última debía haber otra más elemental, a la cual pudiera ser reducida la primera, se continuó con esta búsqueda hasta que aparece en escena Lorenz Oken (1779-1851), quien a principios del XIX propuso que los organismos macroscópicos estaban constituidos por la fusión de seres primitivos similares a los “infusorios”. Estos, según Oken, habían perdido su individualidad en favor de una organización superior. También supuso que estos organismos microscópicos debían ser esféricos debido a consideraciones exclusivamente estéticas y en el convencimiento de que debía mantener cierta correspondencia con la forma del planeta. Aunque las consideraciones de Oken fueron sólo especulativas, sin duda prepararon el terreno para el surgimiento de la teoría celular, ya que proveyeron un marco teórico para interpretar las observaciones microscópicas.
A finales del siglo XVIII la comunidad científica convencida de que la naturaleza de la materia era infinita y que detrás de cada estructura última debía haber otra más elemental, a la cual pudiera ser reducida la primera, se continuó con esta búsqueda hasta que aparece en escena Lorenz Oken (1779-1851), quien a principios del XIX propuso que los organismos macroscópicos estaban constituidos por la fusión de seres primitivos similares a los “infusorios”. Estos, según Oken, habían perdido su individualidad en favor de una organización superior. También supuso que estos organismos microscópicos debían ser esféricos debido a consideraciones exclusivamente estéticas y en el convencimiento de que debía mantener cierta correspondencia con la forma del planeta. Aunque las consideraciones de Oken fueron sólo especulativas, sin duda prepararon el terreno para el surgimiento de la teoría celular, ya que proveyeron un marco teórico para interpretar las observaciones microscópicas.
¿Cuándo se formuló la teoría celular?
El primer paso en la
generalización e interpretación de las observaciones de las células fue dado
por el botánico alemán Matthias Jacob Schleiden (1804-1881), quien afirmó que
la célula es la unidad elemental que constituye la estructura de las plantas. Por su parte, la
contribución del gran fisiólogo y morfólogo alemán Theodor Schwann (1810-1882)
a la teoría celular no sólo consistió en extender al campo de los animales los
descubrimientos hechos por Matthias Schleiden en las plantas, sino también en
formular un principio acerca de la generación de las células en los seres vivos
y estableció la correspondencia estructural y funcional entre plantas y
animales. Sostuvo la importancia del núcleo, aunque el origen de este se
determinó hasta 1855 con Rudolph Virchow (1821-1902).
¿Qué otro postulado
de la teoría celular faltaba por formularse?
La siguiente aportación significativa a la teoría celular
la hizo el médico, patólogo, fisiólogo y también estadista alemán Rudolph
Virchow, quien más tarde descifró el problema del origen de las células. Este
científico fue quien afirmó “...dondequiera que se origine una célula, allí tiene
que haber existido previamente otra célula (ommis cellula e cellula), lo mismo
que un animal sólo puede provenir de un animal y una planta de otra planta”.
Con esta aportación quedó establecido que la célula no sólo era la unidad
anatómica y fisiológica, sino también la unidad de origen de todos los seres
vivos. Además se cuestionó la idea de que la vida surgió por generación
espontánea.
Finalmente los
Postulados de la Teoría
Celular
Las
observaciones de Schleiden, Schwann y Virchow fueron reunidas en lo que
actualmente se conoce con el nombre de teoría celular, la cual está conformada
por tres principios:
1.
La célula es la unidad básica de estructura y
función en un organismo multicelular.
2. La célula es
la forma de vida más pequeña.
3.
Todas las células provienen de células
preexistentes o dicho de otra forma, la continuidad de la vida surge
directamente del crecimiento y división de células individuales.
¿Qué
ocurrió después de la formulación de la teoría celular?
A partir del momento en que la célula
fue considerada la unidad fundamental de la vida, aumentó el interés por
estudiarla. El perfeccionamiento de los microscopios y de las técnicas de
tinción permitieron el rápido avance de las observaciones y descripciones
celulares. Hacia finales del siglo XIX, se identificaron los principales
organelos, evidenciando la complejidad del citoplasma muy alejada de la
simpleza que le otorgaban los primeros científicos que lo observaron.
Por su parte, la teoría celular causó
un gran impacto teórico. Produjo un
marco apropiado para el progreso posterior de la biología celular, al presentar
a los biólogos algo uniforme y coherente en donde fundamentar sus estudios
sobre la célula. Con ella, la investigación de la biología celular cambió para
siempre, llevando las investigaciones hacia el terreno de lo microscópico.
Además cuando la teoría celular fue
formulada, los científicos desecharon la idea de la generación espontánea, la
cual afirmaba que los seres vivos provenían de lo no vivo. Reconocieron que la
vida provenía directamente del crecimiento y división de las células.
También otorgó una explicación lógica
sobre como pudieron haber evolucionado los organismos multicelulares a partir
de formas unicelulares.
El establecimiento de la teoría
celular también tuvo otras repercusiones importantes, Virchow encontró que las
enfermedades de los organismos eran el resultado de los trastornos que ocurrían
en ciertos grupos celulares, con lo que se ubicó a los procesos patológicos en
el marco de la teoría celular. De acuerdo con Savín (1995), Albert Kolliker
aplicó esta teoría a la embriología y demostró que el espermatozoide y el óvulo
son células originadas en los tejidos y que el encuentro de ambos produce la
célula huevo o cigoto, de la cual se forma un nuevo organismo multicelular.
en que año fue lo de mariano arnal?
ResponderEliminar